lt.toflyintheworld.com
Nauji receptai

„Blogger“ nubaustas už neigiamą restorano apžvalgą

„Blogger“ nubaustas už neigiamą restorano apžvalgą


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.


Restoranams gali nepatikti neigiami „Yelp“ ir tinklaraščių atsiliepimai, tačiau jie negali daug ką padaryti, nebent jie yra Prancūzijoje, kur teisėjas ką tik įpareigojo tinklaraštininkę sumokėti didelę baudą už tai, kad per daug kritikavo restoranus.

Kaip rašo „The Local“, praėjusį rugpjūtį prancūzų maisto tinklaraštininkė, laikanti rankenėlę „L’Irrégulière“, parašė labai neigiamą atsiliepimą apie picos restoraną „Il Giardino“, esantį Cap Ferret, paplūdimio miestelyje Vakarų Prancūzijoje.

Tinklaraštininkė sakė, kad jos patirtis prasidėjo blogai, kai serveris, kurį ji pavadino „harpija fluorescencine liemene“, buvo šaukiama, kad ji atsisėdo be leidimo. Iš ten ji skundėsi, kad jos užsakyti gėrimai atkeliavo ilgai, o tada pasakė, kad susikivirčijo su savininku, kuris, tinklaraštininkės teigimu, „pasiima save už divą“.

Po tariamai apgailėtinos patirties tinklaraštininkė grįžo namo ir parašė apžvalgą pavadinimu: „Vieta, kurios reikia vengti Cap Ferret: Il Giardino“. Ši antraštė vienu metu buvo ketvirtas „Google“ rezultatas, kai buvo ieškoma restorano pavadinimo.

Įsiutęs „Il Giardino“ savininkas kreipėsi į teismą dėl šmeižto, sakydamas, kad peržiūra buvo asmeninė ataka, ir teisėjas sutiko. Kaip rašo „The Local“, teisėjas sakė, kad nors pati peržiūra buvo saugoma žodžio laisvės, jos antraštė laikoma šmeižtu. Tinklaraštininkui buvo priteista 1500 eurų žala ir 1000 eurų teismo išlaidų, iš viso apie 3400 JAV dolerių.

Kitas prancūzų tinklaraštininkas ir advokatas, einantis už rankos Maître Eolas, teigė, kad byla nesukurs teisinio precedento, tačiau L’Irrégulière buvo naivi, nes ji pradėjo procesą nepriimdama savo advokato.

„Tai 2500 eurų klaida“, - sakė Maître Eolas. „Yra argumentų prieš šį sprendimą ir bet kuris teisininkas galėjo rasti kasacinio teismo sprendimą, kuris akivaizdžiai prieštarauja šiam sprendimui“.


„French Court Fines“ tinklaraštis, kuriame rasite neįtikėtiną restoranų apžvalgą

Tinklaraštininkė Caroline Doudet ypač nemėgo restorano (nepaveikslėlyje) pietvakariniame Cap Ferret miestelyje Prancūzijoje. Taigi, kaip ir daugelis kitų kasdien „Yelp“ ar „Foursquare“, „Doudet“ savo tinklaraštyje parašė atsiliepimą, kuriame kritikavo restoraną.

Tačiau dėl to, kad tinklaraščio įrašas „per daug išryškėjo“ „Google“ paieškos rezultatuose, prancūzų teisėjas nusprendė, kad po to, kai restorano savininkė ją padavė į teismą, Doudet turėjo sumokėti žalą už įrašo rašymą.

„Il Giardino“ (aptariamas restoranas) savininkas manė, kad dėl to, kad restorano „Google“ paieškos rezultatuose užima ketvirtą vietą, jų verslas buvo labai paveiktas. Kartu su baudomis teisėjas nusprendė, kad posto pavadinimas - "L’endroit à éviter au Cap-Ferret: Il Giardino, "arba" Vengtina vieta Cap Ferret: Il Giardino " - turėtų būti pakeista, ypač dalis" vengti vietos ".

Doudetas buvo nubaustas 1500 eurų (maždaug 2000 JAV dolerių) bauda restoranui ir dar 1000 eurų, kad padengtų proceso išlaidas. Doudetas pasakojo Valgytojas kad ji jau sumokėjo baudas.

Tai pirmas kartas, kai tinklaraštininkė mėgėja, negavusi pajamų iš savo tinklaraščio, turi sumokėti žalą, sukauptą dėl neigiamo įrašo, praneša prancūzų naujienų svetainė, Arrêt Sur Images. Nors tai gali būti pirmas atvejis, kai tinklaraštininkas gauna baudą, tokio pobūdžio procedūros yra vis didėjanti problema, pažymi Doudet.

„Neseniai keli Prancūzijos rašytojai buvo nuteisti panašiose bylose už šmeižtą, privatumo pažeidimą ir pan.“, - sakė Doudetas. Valgytojas. "Ir manau, kad tai tikrai rimta, jei nebeturime laisvės rašyti. Nematau prasmės kritikuoti, jei ji yra tik teigiama. Akivaizdu, kad internete žmonės įtariai vertina vietas, kurios sulaukia tik teigiamų atsiliepimų."

Tinklaraščio įrašas nuo to laiko buvo ištrintas, tačiau - kadangi niekas iš tikrųjų niekada nebuvo pašalintas iš interneto - jį vis tiek galite perskaityti čia.


'Kreiptis '

„Šis sprendimas sukuria naują nusikaltimą, kai„#paieškos sistemoje “yra per aukštai įvertintas ir#x27, arba dėl per didelės įtakos“, - sakė D. Doudet.

& quot; Kas yra perversta, mes ieškome įtakingų tinklaraštininkų, bet tik tuo atveju, jei jie yra malonūs žmonėms, - pridūrė ji.

Teisėjas liepė poniai Doudet pakeisti tinklaraščio pavadinimą ir sumokėti restoranui 1500 eurų (2 000 svarų sterlingų) žalą, taip pat 1 000 eurų skundo pateikėjo išlaidoms padengti.

Savo straipsnyje, kuris dabar buvo ištrintas, ji skundėsi prastu aptarnavimu ir tai, ką ji sakė, buvo blogas savininko požiūris 2013 m. Rugpjūčio mėn.

Savininkas nesutiko su visu straipsniu. Tačiau teisėja apsiribojo savo sprendimu tik pavadinimu.

Restoranas BBC neatsakė. Tačiau, kaip teigia svetainė „Arrêt sur Images“, ji sakė: „Galbūt paslaugoje buvo klaidų, kurios kartais būna rugpjūčio viduryje - aš tai pripažįstu.

& quot Aš negalėjau to priimti.

„Žmonės gali kritikuoti, bet yra būdas tai padaryti - su pagarba. Čia taip nebuvo. & Quot


Ar gerai optimizuota svetainė gali būti per aukšta? „VPDM Digital“ nagrinėja baudžiamos prancūzų tinklaraštininkės Caroline Doudet – bylątinklaraštininkui skirta bauda už neigiamą atsiliepimą.

Kadangi internetas tapo beprotiškai plačia erdve, kuria naudojasi tiek asmenys, tiek įmonės, tapo daug sunkiau pastebėti jūsų svetainę žiniatinklyje. Ar girdėjote apie tai, kad tinklaraštininkas buvo nubaustas už neigiamą atsiliepimą?

Be SEO, jūsų svetainė yra labiau linkusi įsisiurbti į interneto sūkurį, išsiųsti į kitą galaktiką ir amžiams pasiklysti giliuose išoriniuose visatos kampuose (taip pat žinoma kaip bet kurioje vietoje per trečiąjį „Google“ rezultatų puslapį).

Ką daryti, jei geras SEO padidina jūsų puslapio reitingą?

Taigi, jūs jau žinote, kad SEO yra svarbus jūsų svetainei. Akivaizdu, kad tikslas yra stengtis pasirodyti paieškos rezultatų viršuje, siekiant nukreipti srautą į jūsų svetainę per potencialių konkurentų svetaines.

Bet kas atsitiks, jei reitinguosite taip pat aukštas?

Per aukštai? Ar tai netgi įmanoma ?!

Prancūzų tinklaraštininkas išsiaiškino sunkų kelią

Pagal BBC naujienos, iš Prancūzijos įsikūrusi tinklaraštininkė neseniai buvo nubausta 2500 eurų bauda už tai, kad restoranų apžvalga buvo per aukšta paieškos sistemose.

Caroline Doudet, kuri valdo mados ir literatūros tinklaraštį „Cultur’elle“ vardu, „Il Giardino“ restorano savininkas, esantis pietvakarių Prancūzijos Akvitanijos regione, buvo paduotas į teismą, parašęs tinklaraščio įrašą pavadinimu “Vietovė, kurios reikia vengti Cap-Ferret: Il Giardino ”.

Apžvalgoje restoranas buvo įvertintas prastai ir kadangi „Cultur'elle“, kaip teigia teisėjas, „didelis sekėjų skaičius“ (šiek tiek mažiau nei 3 000 žmonių), tai buvo vienas iš pirmųjų „Google“ paieškos rezultatų restorano pavadinimu.

Nors Karolina įrašą ištrynė, Bordo teisėjas jai įpareigojo sumokėti restorano savininkei 1500 eurų (šiek tiek daugiau nei 2 000 JAV dolerių).

Taigi galbūt senas posakis nelimpa: ne visas viešumas yra geras viešumas. Ypač blogos restorano apžvalgos atveju.

Bet jei internetas yra „laisvo žodžio“ erdvė, ar jai turėjo būti skirta bauda? Ir ar teisinga panaikinti įrašą vien todėl, kad jis yra „neigiamas“?


'Kreiptis '

„Dėl šio sprendimo sukuriamas naujas nusikaltimas, dėl kurio„#paieškos sistemoje yra per aukštai “ir#x27, arba dėl per didelės įtakos“, - sakė D. Doudet.

& quot; Kas yra perversta, mes ieškome įtakingų tinklaraštininkų, bet tik tuo atveju, jei jie yra malonūs žmonėms, - pridūrė ji.

Teisėjas liepė M. Doudet pakeisti tinklaraščio pavadinimą ir sumokėti restoranui 1500 eurų (2 000 JAV dolerių) žalą, taip pat 1 000 eurų skundo pateikėjo išlaidoms padengti.

Savo straipsnyje, kuris dabar buvo ištrintas, ji skundėsi prastu aptarnavimu ir tai, ką ji sakė, buvo blogas savininko požiūris 2013 m. Rugpjūčio mėn.

Savininkas nesutiko su visu straipsniu. Tačiau teisėja apsiribojo savo sprendimu tik pavadinimu.

Restoranas BBC neatsakė. Tačiau, kaip teigia svetainė „Arrêt sur Images“, ji sakė: „Galbūt paslaugoje buvo klaidų, kurios kartais būna rugpjūčio viduryje - aš tai pripažįstu.

& quot Aš negalėjau to priimti.

„Žmonės gali kritikuoti, bet yra būdas tai padaryti - su pagarba. Čia taip nebuvo. & Quot


„Blogger“ paskyrė Prancūzijos teismas, nes neigiama restoranų apžvalga „Google“ buvo per daug žinoma

Prancūzijos teismas įpareigojo tinklaraštininką sumokėti didelę baudą ir pakeisti restorano apžvalgos pavadinimą, nes peržiūra buvo per daug svarbi paieškos rezultatuose ir pakenkė restorano verslui. Pranešimas buvo pašalintas, tačiau jį galite peržiūrėti čia (per „TechDirt“).

Restoranas „Il Giardino“ skundėsi teismui, kad kritinė apžvalga pakenkė jo verslui. Tinklaraštininkė Caroline Doudet savo tinklaraštyje, pavadintame “Cultur ’elle, turėjo apie 3000 (3000). Tai leido apžvalgai reitinguoti. Kaip rašo BBC, remdamasi teismo dokumentais, ir apžvalga „Google“ paieškos rezultatuose užėmė ketvirtą vietą restorane. ”

Pradinis apžvalgos pavadinimas buvo “Vietovė, kurios reikia vengti Cap-Ferret: Il Giardino. ” Bordo teismas nurodė peržiūros pavadinimą pakeisti tiesiog “ ” vieta, kurios reikia vengti ” sumažinti svarbą „Google“ rezultatuose ir poveikį restoranui.

Kaip minėta, apžvalga buvo ištrinta. Tačiau naudojant „Google“ vertėją man pavyko sukurti labai grubų archyvuotos apžvalgos versijos vertimą į anglų kalbą. Atrodo, kad tai yra pagrindinė restorano aptarnavimo kritika, šiek tiek retoriškai klestinti.

JAV nebūtų jokių pretenzijų tinklaraštininkui, nes peržiūra visiškai apsaugota nuo pirmosios pataisos. Įdomu tai, kad „Doudet“ apžvalga/įrašas labai atitinka daugelį kritiškų atsiliepimų „TripAdvisor“ ir restorano „Google+“ puslapyje (nors kai kurie žmonės nuo to laiko smerkia restoraną sistemoje „Google+“).

Doudetas gali apskųsti sprendimą, bet nusprendė to nepadaryti, nes nenorėjo išgyventi kančių savaičių, - rašo BBC.

Šią istoriją galima analizuoti dviem kontekstais: 1) beprasmiškumas bandant pasitelkti teismus atakuoti ar panaikinti neigiamus atsiliepimus ir 2) Europos teismai ir vis drąsesni bandymai sušvelninti konkrečių paieškos rezultatų poveikį arba juos cenzūruoti. manoma, kad gali pakenkti (nesvarbu, ar nagrinėjama informacija yra teisinga, ar faktinė).

Pirmuoju atveju restoranas susilaukė daug daugiau nepageidaujamo dėmesio sau veiksmu ir vėlesniu aprėpimu. Nenustebčiau dabar, jei jis išnyktų. Tačiau maistas ir aptarnavimas atrodo vidutiniški, todėl galbūt tai neišvengiama.

Antruoju klausimu esu įsitikinęs, kad BBC reportažas nesugeba išsiaiškinti kai kurių bylos niuansų, tačiau man atrodo, kad teisėjo veiksmai ir sprendimas yra gana pasibaisėtini. Galbūt galėčiau suprasti sprendimą, jei peržiūra būtų visiškai šmeižikiška ir neparemta kitų šaltinių nuomonės svarba. Bet atrodo, kad tai labai dera su kitomis apžvalgomis.

Vienintelis nusikalstamumas ir nusikalstamumas čia buvo per aukšti paieškos rezultatuose.

Ačiū Maxui Minzeriui, kad nurodė istoriją.

Šiame straipsnyje išreikštos nuomonės yra svečio autoriaus ir nebūtinai „Search Engine Land“. Čia išvardyti personalo autoriai.


„Food Blogger“ skirta 3400 USD bauda už neigiamą restoranų apžvalgą ir žinomą paieškos reitingą

Jei einate per pietvakarių Prancūzijos regioną ir ieškote restorano, galbūt norėsite praleisti Il Giardino „Cap-Ferret“, jei nerandate apie tai nieko gražaus.

Restoranas padavė į teismą maisto tinklaraštininkę Caroline Doudet, kuri parašė apžvalgą pavadinimu “Vietovė, kurios reikia vengti Cap-Ferret: Il Giardino ” (išversta), nes jos apžvalga buvo pernelyg gerai matoma „Google“ paieškose ir buvo teigiama, kad kenkia verslui.

Prancūzijos teismai pareikalavo, kad Doudet sumokėtų 1500 eurų (2 040 JAV dolerių) už tai, kad 2013 m. Rugpjūčio mėn. Parašė neigiamą atsiliepimą apie italų restoraną „Il Giardino“, esantį Cap-Ferret, Prancūzijoje. Apžvalgoje (talpykloje ir išversta) ji parašė, kad restorano reikėtų vengti ir kad viršininkas yra “diva. ”

Kartu su 1500 eurų Doudetė taip pat buvo papildomai apmokestinta 1000 eurų (1360 JAV dolerių), kad padengtų proceso išlaidas, o jos bendra suma buvo 3400 USD.

Teismo sprendimas buvo toks, kad „Doudet“ turėjo pašalinti neigiamą antraštės aspektą, tačiau tinklaraštininkui buvo lengviau pašalinti visą įrašą, sakydamas: „Nematau kritikos prasmės, jei ji yra tik teigiama“ . ”

Nors atrodo, kad nei teisėjas, nei restoranas nesupranta, kaip veikia internetas, keli „Google+“ apžvalgininkai ėmėsi vienos žvaigždutės apžvalgų, norėdami savininkui parodyti, kad ieškiniai prieš klientus nėra geriausias būdas tvarkyti neigiamus atsiliepimus, net jei jūsų naudai randa mažiau nei išmanantis techniką teisėjas.

Ieškant „Il Giardino“ sistemoje „Google.fr“ šiuo metu pateikiamas bendras 1,2 žvaigždutės „Google+“ įvertinimas kaip populiariausias sąrašas, bendras 1,5 žvaigždutės „Trip Advisor“ įvertinimas kaip antras rezultatas ir bendras 3 žvaigždučių įvertinimas iš prancūzų naujienų svetainės „L ’Internaute“.

Penktasis rezultatas (paskutinis matomas rezultatas prieš slinkimą) priklauso tinklaraščiui, kuriame abejojama sprendimu, jis yra viena vieta žemesnis nei peržiūra, dėl kurios Doudet buvo paduotas į teismą.


SUSIJĘ STRAIPSNIAI

M. Doudet tinklaraštis „Cultur'elle“ turi apie 3000 sekėjų, kurie, teisėjo teigimu, dar labiau padidino restoranui padarytą žalą.

Restorano savininkas prancūzų tinklalapiui „Arrêt sur Images“, kurį cituoja BBC, sakė: „Galbūt aptarnavime buvo klaidų, kurios kartais būna rugpjūčio viduryje - aš tai pripažįstu.

„Tačiau šis straipsnis pasirodė„ Google “paieškos rezultatuose ir padarė vis daugiau žalos mano verslui, nors 15 metų dirbome septynias dienas per savaitę. Aš negalėjau to priimti “.

M. Doudet tinklaraštyje „Cultur'elle“ yra apie 3000 sekėjų, kurie, teisėjo teigimu, padidino restoranui padarytą žalą

Nors manoma, kad šis sprendimas buvo pirmas kartas, kai nemokama tinklaraštininkė buvo įpareigota atlyginti žalą po neigiamos peržiūros, tačiau manoma, kad byla nesukūrė teisinės pirmenybės Prancūzijoje, nes tai buvo skubi priemonė.

Pagal Prancūzijos įstatymus tokios neatidėliotinos priemonės gali būti taikomos, jei nustatoma, kad atsakovas daro žalą kitai šaliai.

Ponia Doudet nusprendė ištrinti apžvalgą, o ne pakeisti pavadinimą, nes buvo „lengviau“, pranešė „Wired.co.uk“.

Anksčiau šį mėnesį buvo pranešta, kad Pietų Tyneside Taryba išleido 200 000 svarų sterlingų, ieškodama žinomo interneto tinklaraštininko, žinomo kaip M. Monkey, po to, kai jis įžeidė vietos tarybos narius.

Anoniminis rašytojas tarybos narius įvardijo kaip „pūkuotą veidą“, „mis Piggy“, „Sleaze King“ ir „The Fat Mackem Hobbit“, nes pažadėjo „atskleisti tiesą“ dėl jų tariamo melo.

Nepaisant to, kad interneto trolis 2009 m. Atsisakė tinklaraščio, šiaurės rytų taryba ką tik atšaukė gaudynes - pastaruosius penkerius metus jo ieškojo.

Taryba pradėjo paiešką tvirtindama, kad jie turi „pareigą rūpintis“, kad apsaugotų savo darbuotojus nuo kenkėjiškų kaltinimų internete.


Taivano tinklaraštininkas įkalintas už neigiamą restorano apžvalgą. Baustas ir įkalintas už tai, kad maistas buvo „sūrus“

30 dienų Taivano kalėjime yra maždaug 4 dienos JAV.

Gyvenu Taivane ir čia dėstau anglų kalbą, ir aš pirmą kartą girdžiu, kad kas nors nutiktų taip. Tai juokinga ir visiškai nepagrįsta, ką paprastai reiškia Taivanas. Taip pat plačiai žinoma, kad Taičungas turi didelę įtaką organizuoto nusikalstamumo sindikatų, ir aš visai nenustebčiau sužinojęs, kad restorano savininkas kažkaip su tuo susijęs ir daro įtaką teisėjui. Taivane taip pat legalu būti žinomu „gangsteriu“ ir vis tiek būti viešai išrinktu pareigūnu. Praėjusiais metais mirė garsus „Mafijos“ narys ir dešimtys politikų dalyvavo jo laidotuvėse, nes jie visi buvo susiję. TLDR Šiam incidentui įtakos turi pinigai ir organizuoto nusikalstamumo ryšiai su teisėju.

„Taip pat žinoma, kad Taičungas yra stipriai paveiktas organizuoto nusikalstamumo sindikatų, ir aš visai nenustebčiau sužinojęs, kad restorano savininkas kažkaip su tuo susijęs ir daro įtaką teisėjui.“

Atrodo, kad turėtumėte būti pasirengę ginti šį pareiškimą teisme.

Iš dalies dėl to mano šeima imigravo į Kanadą, kai man buvo 13. Taivanas nuostabus - maistas, (gražūs) žmonės, kultūra/tradicijos, kraštovaizdis. Tačiau tai nėra svarbu, jei jūsų asmeninis saugumas yra pavojuje.

Aukštasis teismas nustatė, kad Liu kritika dėl tarakonų restorane yra faktų pasakojimas, o ne tyčinis šmeižtas.

Tiesą sakant, straipsnis atrodo faktiškai neteisingas, galbūt dėl ​​aplaidaus vertimo ar dar ko nors. Aš ir čia, ir čia skaitau naujienų ataskaitos kinišką versiją, ir abu pranešėme, kad restoraną apžiūrėję sveikatos apsaugos pareigūnai nerado tarakonų ir aplinka nebuvo antisanitarinė. (Yra dar keli šaltiniai ir visi sutinka)

Taigi ten. Žinoma, & quotsalty & quot komentaras yra nepažeidžiamas, bet ne vienintelė priežastis. Tikiuosi tai padės.

Atmetė pateikimo balsą, nes naujienų straipsnis faktiškai neteisingas.

Mes negalime žinoti, ar restorane yra kuojų, ar ne. Galbūt tai buvo švarus restoranas ir ji tiesiog šmeižė jį. Galbūt tai buvo niūri vieta, o savininkas papirko valdžią.

Aš nekenčiu tokių tolimų naujienų. Mes negalime žinoti.

Vis dėlto jums nereikia jo versti, kad pamatytumėte, jog tai yra daugiau nei blogeris, einantis į kalėjimą už neigiamą atsiliepimą.

Aš nesu susipažinęs su Taivano teisine sistema (ar bet kokia teisine sistema, jei esu sąžiningas), tačiau tai yra labai griežta šmeižto interpretacija. Juokinga, kaip teismas paskelbė, kad jos tarakonų komentarai buvo sąžiningi žaidimai, tačiau maisto ir nesaldinto maisto pavadinimas buvo šmeižikiškas ir vertas 30 dienų kalėjimo.

Straipsnis buvo prastai suformuluotas.

Aukštasis teismas nustatė, kad Liu kritika dėl tarakonų restorane yra faktų pasakojimas, o ne tyčinis šmeižtas.

Restoraną apžiūrėję sveikatos pareigūnai nerado sąlygų būti tokioms antisanitariškoms, kaip aprašė Liu, todėl Aukštasis teismas taip pat nusprendė, kad Liu privalo sumokėti savininkui 200 000 NT dolerių už pajamas, prarastas dėl tinklaraščio įrašo.

Šie du teiginiai prieštarauja vienas kitam, tačiau, perskaičius kai kuriuos straipsnius originalo kalba, atrodo, kad neradus tarakonų kilo kaltinimas dėl šmeižto. Kaip savo ieškinio įrodymą ji pateikė nuotraukų, padarytų kai kuriuose buteliuose purškiamų purškalų restorane, tačiau teismas nusprendė, kad to nepakanka, nes nėra tarakonų nuotraukų.

2 pakeitimas: radau originalų tinklaraščio įrašą ir teismo procesą. Čia yra trumpa santrauka.

Didžioji jos tinklaraščio įrašo dalis buvo apie įvykį, kuriame ji pamatė priešais restoraną stovintį automobilį, kurį ji iškėlė kartu su dvigubai pastatyto automobilio vairuotoju. Tiek vairuotoja, tiek restorano savininkė jai pasakė, kad viskas gerai, ji nepažeidžia jokių eismo taisyklių (kai tai iš tikrųjų buvo) ir kad ji rūpinasi savo reikalais. Ji pagrasino, kad iškvies vilkiką, tuo metu vairuotojas ją pavadino pamišusia kale.

Tada ji padarė trumpą pastabą apie tai, kaip ji anksčiau citavo. maistas buvo tikrai neblogas. bet blogiausia, kad vieta buvo antisanitarinė ir joje buvo tarakonų. & quot

Teismo proceso metu jos bendradarbė tikino, kad tinklaraštininkė teigė, kad restoranas buvo šiek tiek purvinas, bet maistas skanus. "Tai labai prieštaravo jos teiginiams apie restoraną jos tinklaraštyje, todėl teisėja padarė išvadą, kad šie komentarai dienoraštį tikriausiai pakurstė jos pyktis dėl incidento dvigubai pastatytame automobilyje ir buvo išgalvotas. Todėl teisėja nusprendė, kad tai, ką ji padarė, buvo šmeižtas.

Atkreipkite dėmesį, kad nei dienoraštyje, nei teismo procese nebuvo nieko apie sūrumą. Būkite madingi, „Taipei Times“.


„Blogger“, teismo baudžiama už neigiamą restorano apžvalgą, turi didesnių pasekmių

Europos karas prieš interneto laisvę plečiasi ir apima internetines apžvalgas, kurios tapo gyvenimo dalimi, pradedant viešbučių kambariais ir baigiant naudotų automobilių aikštelėmis, ir itališkais restoranais pietryčių Prancūzijos pakrantėje.

Praėjus dviem mėnesiams po to, kai juokingai pavadintas Europos Teisingumo Teismas nusprendė, kad internete paskelbtai informacijai taikomi teisiniai apribojimai pagal „teisę būti pamirštam“, - teigia Prancūzijos teismas atskiroje bylojeskyrė baudą nemokamam tinklaraštininkuiuž tai, kad parašė neigiamą atsiliepimą apie Italijos vietą po to, kai restoranas padavė į teismą recenzentą, nes kūrinys buvo aukštai įvertintas „Google“ paieškose, rašo BBC,

Restoranas, Il Giardino prie Sesko kyšulio Akvitanijos provincijoje, yra nuo turizmo labai priklausomoje vietovėje. Jos savininkas teisme tvirtino, kad ši paieškos vieta pakenkė jos verslui, pranešė BBC.

Remiantis įprastais standartais, apžvalgininkė Caroline Doudet pasiekė smūgį, parašydama savo įrašą akį traukiančiu pavadinimu “Vieta, kurios reikia vengti Šeško kyšulyje“ - nuostabiai glausta frazė, apimanti tokius raktinius žodžius, kuriuos mėgsta paieškos sistemos (nes jie yra iš tikrųjų naudingi žodžiai).

Tačiau pagal prancūzų standartus tai buvo per didelis smūgis. Teisėjas nubaudė Doudetę 1500 eurų (apie 2 000 JAV dolerių) ir įpareigojo ją sumokėti 1 000 eurų (apie 1 360 JAV dolerių) teismo išlaidų. Ji taip pat liepė Doudetui pakeisti kūrinio pavadinimą, kad jis taptų mažiau patrauklus „Google“.

Doudetas sumokėjo baudą ir visiškai pašalino įrašą, sakydamas „Eater National“, kad tai padaryti buvo lengviau nei pakeisti pavadinimą.

Nuostabu, kad teisėjas taip pat pažymėjo, kad „Doudet“ tinklaraštyje „Culur-Elle“, kaip rašo BBC, yra 3000 sekėjų. Žinoma, tai nedidelis skaičius interneto numeriuose, bet, matyt, Prancūzijoje to pakanka, kad teisėjas įtikėtų, jog tinklaraštininko svyravimas yra pavojingas.

Ir čia yra problema su Prancūzija, Europa ir kiekviena pasaulio vieta, kurioje vis dar nėra to, ką amerikiečiai laiko savaime suprantamu dalyku: Konstitucija, draudžianti vyriausybei apriboti savo piliečių žodžio laisvę.

Balandžio mėn. Priimtas Europos Teisingumo Teismo sprendimas „būti pamirštam“ ir šis Prancūzijos teismo sprendimas, kad teisėjai dabar yra galutiniai redaktoriai to, kas leidžiama skelbti, ar ne, yra toks aiškus vaizdas, kas iš tikrųjų yra „Vakarų demokratijos“, neturinčios amerikietiškų vertybių. atrodyti kaip.

Kriptofašistai, vadovaujantys Amerikos demokratų partijai-nesvarbu, ar tai IRS, nukreipta į konservatyvias grupes, vadovaujamas Lois Lerner, Teisingumo departamentas, grasinantis įkalinti filmų kūrėją Dineshą D'Souza dėl kampanijos finansavimo pažeidimų, ar Harry Reido senato Demsas, stengiantis panaikinti pirmąją pataisą. - norėčiau, kad Amerika taip atrodytų.



Komentarai:

  1. Zulujora

    Mano nuomone, tai jau buvo aptarta.

  2. Gurisar

    Visiškai sutinka su jumis. Tai kažkas yra gera idėja, ji sutinka su jumis.

  3. Amblaoibh

    Taip, toks mūsų modernus pasaulis ir bijau, kad nieko negalima padaryti :)

  4. Xuan

    Excuse for that I interfere... To me this situation is familiar. Rašykite čia arba PM.

  5. Qeb

    Interesting solutions



Parašykite pranešimą